《社区服刑犯人矫正个案分析》制作的偿式

( 2012 - 2 - 10 )  

社区矫正工作是司法行政面临和肩负的一项新的工作业务和职责，对于长期处于基层的我们来说，社会接触面少、见识面窄，信息不灵。对如何做好社区矫正工 作完全是一种蒙着眼睛过河，而对如何制订社区服刑犯人的个案矫正方案，更是摸不着头脑。经过一年多的摸索和借助一些报刊提供的知识，结合工作的实践，本人 制作了韦某的《个案矫正方案》。借广西《基层司法》与各位同行交流学习，也想借此机会请教有关专家、学者。意在抛自己之砖，引各位同行、专家、学者之玉。 　一、矫正关系建立 　　2011年7月29日，案主出狱接受社区矫正。根据《广西壮族自治区社区矫正工 作流程》的有关规定，社区矫正工作者与案主在司法所签定了《接受社区矫正保证书》，填写了相关表格，并对案主一一说明了日后接受社区矫正有关报到、思想汇 报、公益劳动、奖励处分等注意事项。案主表示同意接受司法所监督管理，遵守相关规定，双方社矫关系基本建立。 二．案主基本资料 　　（一）个人情况 　　姓名：韦某，性别：男，年龄：41岁，民族：汉族 文化程度：中专，婚姻状况：已离婚，职业：务农，住那坡县城厢镇弄底村弄底屯。因本案于2003年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。 （二）家庭成员 　　父亲：韦××，70岁，农民，城厢弄底屯；母亲：应××，72岁，农民，城厢弄底屯；弟弟：韦×，39岁，农民，城厢弄底屯；姐姐：韦×，44岁，农民，城厢弄底屯；姐夫：谭××，52岁，农民，城厢弄底屯；儿子：韦×飞，18岁，城厢弄底屯。 　三、案主案件资料 （一）犯罪事实 　　罪犯韦某于2003年10月30日，伙同他人携毒品入境，行至耿马时，被抓获，搜出海洛因一块，计110克。 　（二）判决情况 　原判刑期：有期徒刑15年。 附加刑：罚金6000元 罪名：走私毒品罪 刑期变动： 2006年3月23日减刑1年4个月，刑期13年8个月，自2003年10月30日至2017年6月29日 2007年6月28日减刑1年，，刑期12年8个月，自2003年10月30日至2014年12月29日 2009年10月29日减刑1年2个月，刑期10年，自2003年10月30日至2013年10月29日 2011生6月30日假释 社区矫正类别：假释 社区矫正期限：自2011年6月30日起至2013年10月29日止 （三）收监期间表现 　　罪犯韦某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，认罪、悔罪，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记四次表杨，一次特殊表扬。 　四、社矫对象问题界定以及分析 （一）通过家访了解掌握案主的家庭系统、社区系统 　　案主假释后，我科会同城厢司法所、案主所在的村、组干前往案主老家进行家访，实 地掌握了案主的现时生活状态以及所在的家庭、生活系统环境。资料掌握的方式包括与案主面对面的交流、与其家人的谈话，以及与案主所在村干、组干、邻居等相 关人员接触交流，对其生活环境的观察等等，从正面、侧面两方面初步掌握了案主的家庭系统与社区系统如下： 1．家庭系统概述：案主现在居住于那坡县城厢镇弄底村弄底屯，家庭成员包括父亲、母亲、弟弟、姐姐、姐夫、儿子。其居住的房子属于案主所有，但是属于 比较破旧的木瓦房。姐、弟与其分居另住，儿子已经不读书，全家人均为农民。案主案发后，妻子与其离婚，其子一直由老人抚养。 2．社区系统概述：案主现居住于那坡县城厢镇弄底村弄底屯，该屯村民谆朴，对案主没有存在歧视或讽刺、冷落等不利于案主改造的因素，大家和谐相处。但 弄底屯近几年与镇林场发生权属纠纷未结，今年十一月还发生了哄抢林场林木等财物。虽然，案主在以往的纠纷中没有参与闹事等不法行为。但因其特殊身份，如果 不加强监管教育，在利诱和哄骗面前，案主很难把持自己。 3．访谈实录（第一次见面谈话内容） 问：你就是韦某吧？我们是县司法局和城厢司法所的工作人员，今天叫你来是想了解一下你的基本情况，希望你如实回答我们的问题？ 答：好的，我知道。 （分析：案主神经紧张，不知所措，双手不停的来回摩擦，觉得昔日的人民教师，沦落为今日的囚犯，感觉难于对人。） 问：在这边生活怎样？还习惯吗？你放心吧，我们充分尊重你的隐私权。 答：还好吧，基本上能维持生计，多谢领导关心，而且我本来出身农村，很容易习惯的。好的，真的非常感谢你们的关心。 （分析：略有放松，对社区矫正工作人员的做法表示感激。表面上安于现状，但在心里上仍希望能够解决生活上的困难。） 问：你在社区矫正期间有什么打算？ 答：按照政府要求，认真进行改造，争取重新做人。由于我以前是教师，在农村没有田地，希望政府能解决我的工作问题。 （分析：还想“官复原职”，看来对法律的了解还不很清楚。） （二）问题的确认与分析 　　1．对案主的监管问题。 分析：由于案主犯事后，失去了比较稳定的工作，案主也因此成为无职业、无收入人层。 2.案主的经济问题。 分析：案主出生在农村，对从事高强度的体力劳动还是比较容易接受，这在农村普遍需求体力劳动的环境下，尤其是充分利用其擅长建筑装修这一技术优势，解决其生活出路是没有问题的。 3．案主的自我标签化问题。 分析：案主开始时表现得极度不安，谈话过程中总会提到担心邻居的有色眼光以及看法，害怕别人非议，案主极少与邻居交往，封闭在自己的家庭圈内，该种状况的持续将影响他正常的生活。 五、初步预估个案跟进的可行性以及困难度 本个案具有一定的特殊性，案主属于“公职人员犯罪”，如果案主的生产生活问题得不到解决，这对解决矫正对象案主的问题有一定的困难度。但就其意愿来 说，案主本人也迫切希望尽快解决目前的问题，这是个案跟进可行性的先决条件，并且通过不同部门和不同系统的协调沟通，该个案还是有解决的途径的。 六、矫正计划开展 （一）个案目标 　　1．解决对案主的监管冲突问题，既要保证城厢司法所社矫小组对案主的日常监管，也要保障案主基本生活需求，为其摆脱无职业、无收入。 2．结合案主的实际情况，根据其身体状况，引导案主在本县范围内从事力所能及的工作，减轻其经济负担。 3.通过个别谈话以及心理辅导的方式，以“去标签化”的理念帮助案主脱离自我标签化严重的问题，加强家庭影响，社区影响，走出自身的心理困境。 （二）介入理念 　　协助案主认识、理解自己的心理反映倾向，分析自己内心的反应方式，打破案主的自我错误认知，减轻自我标签的影响。 （三）介入措施 　　1．社区矫正工作人员本着“人性化”的监管方式，既考虑到案主回老家居住后所带来的监管问题，包括报到，思想汇报，公益劳动等等，又要考虑到案主生活的实际。决定引导其采取务工等方式，解决生产生活上的问题 2．通过电话联系，思想汇报查看等方式，及时了解掌握案主的思想动态，并到其家中进行探访，关心案主的生活现状。这让案主感受到社区矫正工作人员和社 工的热情和实在关怀，减轻了自己内心的自卑感，逐步建立起迎接新生活的自信心。 　七、中途评估 　　（一）解决了关于案主的监管问题，让案主回到老家，消除了案主“三无状态”的存 在，而对其监管并没有因此而松懈，“人性化”的管理效果明显，案主从实处认识到社区矫正人员和社工对他的关心，并不是为了管他而管他，而是为了他能够真正 的重新融入社会，这充分显示了社区矫正工作为构建和谐社会所起的作用。 （二）案主基本摆脱了自我标签带来的不良影响，以及对社会交往恐惧的心理阴影，恢复到了正常的生活。对社区矫正工作人员为他作出的努力，奔波以及人性 关怀表示了衷心的肯定以及感激，深切的感受到我们带给他实实在在的帮助和情感支持，并表示自己在以后的矫正期间一定继续配合司法所的社区矫正工作，努力重 新适应社会，不辜负家人，社区矫正工作人员及社会对他的期望。 八、延续个案跟进 　　目前案主的工作暂时告一段落，但我们的工作远远还未结束，而到了2013年10 月29日，案主才结束他的矫正期。这是一个漫长的阶段，但是我们把信心带给了案主，而案主也认识到我们作为社区矫正人员的用心良苦，双方的目标和意愿基本 上达到了同一水平线上，我们会继续跟进案主的个案，力求协助案主顺利完成矫正任务，同时也推进社区矫正工作的顺利开展，在社区矫正工作中帮助矫正对象实现 回归社会，重新做人。

来源：	广西普法网
作者：	黄国仙